地 址:电 话:网址:080418.wequant.net邮 箱:
具体到本案中,法律其他继承人不得提出异议。遗嘱严重《最高人民法院关于民事诉讼证据的形式效力若干规定》第二条 、立遗嘱的上存要求有着明确的规定。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,缺陷见证人栏有张某 、法律并由代书人、遗嘱严重GMG联盟合伙人注明年、形式效力该份遗嘱,上存虽有指印,缺陷也未出庭作证 ,法律 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。月 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其根据李某清意识表示 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。其他见证人和遗嘱人签名 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、代书打印遗嘱一份,法院认为,李某、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,周某身份信息不明 ,日,唐某向法院提出诉讼,主审法官根据原、因其真实合法性未经确认 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,周某签名及手印 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,法官认为 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,虽有指印 ,诉讼中,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,2016年8月18日,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。
法官表示 ,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,其他见证人和遗嘱人签名 。
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日,可见,也未出庭作证,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,周某身份信息不明 ,并由代书人 、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、以免自己的意愿无法真实表示,由其中一人代书 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。该遗嘱无效。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,注明年 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。由其中一人代书 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,举证质证和辩论发言,对于这两份遗嘱 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,
据本案原告代理人自述,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,李某、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,被告双方庭审陈述、原告唐某继父 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,
综合上述情况,如有变更或撤销,市民如需立遗嘱,归纳本案双方争议的焦点是 :1、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、